Összefoglalva:
Az a szájtátó parancs, amely megakadályozza, hogy egy hármasban kiadott utasítás középpontjában álljon egy híresség, miután Nagy -Britannia legmagasabb rangú bírái ma helyt adtak a vitatott parancsnak.
A házas sztár, akit csak a PJS kezdőbetűkkel azonosítottak, a szórakoztatóiparban tevékenykedik, és körülbelül négy évvel ezelőtt letiltotta egy történet közzétételét az állítólagos kapcsolatáról egy másik párral.
Ma a Legfelsőbb Bíróság öt bírája négyes egyhangú többséggel úgy határozott, hogy nincs közérdek a sztori története iránt, és a sztár nevének közzététele sérti a magánélethez való jogát. Az érintett hírességet ma reggel 8 órakor közölték a döntéssel.
Az ítéletet lehozva Lord Mance azt mondta: Először is, a magánélet védelmével kapcsolatos érdekek figyelembe vétele, a történet közzététele sértené a PJS, partnere és gyermekei magánélethez fűződő jogait.
Másodsorban a véleménynyilvánítás szabadságát figyelembe véve, ezek nem közérdekűek (bármennyire is érdeklik a nyilvánosság egyes tagjait) a csókolózós történetek vagy a magánszexuális magatartással kapcsolatos kritikák közzétételében, egyszerűen azért, mert az érintett személyek jól vannak -ismert; és így nincs joguk behatolni a magánéletbe azok közzétételével.
Bírók beszélnek
szerdai lottóeredmények09:56
'A tiltás az egyetlen jogorvoslat, amely bármilyen értéket jelent a PJS és családja számára'
A bírák azt mondták: a jogoknak gyakorlatinak és hatékonynak kell lenniük. Az elrendelés megadása az egyetlen jogorvoslat a PJS és családja számára, akik számára valószínűleg a magánélet megsértése, amelyet az angol médiában való további közzététel okoz, nem pedig kártérítés.
A központi kérdés az, hogy az eljáró bíró valószínűleg végleges végzést ad -e. Mindezeket a tényezőket kiegyensúlyozva a többség arra a következtetésre jut, hogy a PJS valószínűleg megállapítja a tárgyaláson, hogy az NGN által javasolt közzététel súlyosan sérti az ő és családja személyiségi jogait, és a jelen bizonyítékok nem ellensúlyozzák a közérdeket, és valószínűleg az interneten és a közösségi médiában való közzététel ellenére is végleges parancsot kapnak. Ennek megfelelően az ideiglenes intézkedés fennmarad.
A közzététel ellentétes lenne a PJS gyermekeinek érdekeivel
Az igazságszolgáltatók azt mondták: A kérdés az, hogy a végzés továbbra is hasznos célt szolgálhat -e. Fontos figyelembe venni az előző publikáció médiáját és formáját: minőségi különbség van a tolakodás és a szorongás között az interneten közzétett adatok és a médiavihar között, amelyet az angol média nyomtatott példányban történő közzététele követne korlátlan internetes tudósítással a történetről.
Az ilyen formában történő közzététel ellentétes a PJS gyermekeinek érdekeivel.
09:54
Az ítélet folytatódott
A 39 oldalas ítéletük összegzésében a bírák azt mondták: elengedhetetlen különbséget tenni a magánélet megsértése és a bizalom megsértése között.
Az információk széles körben hozzáférhető nyilvános elérhetősége azt jelentheti, hogy a PJS -nek nehézségekbe ütközhet a végleges tilalom megszerzésében, amennyiben követelése bizalmasságon alapul, de eltérő megfontolások vonatkoznak a magánélet védelmére vonatkozó követelésekre, ahol minden további közzététel hatása a PJS -t és családját érintő valószínű szorongás, valamint a behatolás vagy zaklatás mértéke továbbra is rendkívül releváns.
09:43Sokk részletei az utasítás mögött
A PJS 2011. december 15-én az AB-nek küldött SMS-ben megkérdezte, hogy az AB partnere, akit csak CD-ként ismernek, háromirányú.
Ennek megfelelően a hárman háromirányú szexuális találkozás miatt találkoztak, amelyet szabályosan elvégeztek-mondta Lord Justice Jackson az év elején a fellebbviteli bíróságon.
leggazdagabb nő az Egyesült Királyságban
A szexuális kapcsolat véget ért, és mindketten barátok maradtak, de AB később vasárnap elment a The Sun -hoz a történetével, és jogi lépésekre késztette a hírességet.
09:41A határozat megváltoztatja a fellebbviteli bíróság döntését
A döntés megváltoztatja a fellebbviteli bíróság márciusi döntését, amely szerint a sztár nevének közzétételét tiltó végzést fel lehet oldani.
Lord Mance ma a sztár fellebbezése mellett döntött, és az ügy most teljes tárgyalás elé kerülhet.
Azt mondta: Most négy -egy többséggel engedélyezi a fellebbezést, és folytatja az elrendelést a tárgyalásig.
09:40A végzés helyben marad - nincs közérdek
A Sun vasárnap szerzett állítólagos ügyének részleteiről már széles körben beszámoltak skót, amerikai és más külföldi újságok, túl az angol és walesi bíróságok hatáskörén.
Lord Mance azonban azt mondta: Igaz, hogy a történet elérhető volt az interneten és a közösségi médiában, de ha az utasítást visszavonnák, a vasárnap a Sun intenzív sajtóvisszhangja lenne a történetről (és nem kétséges, más újságok), valamint a korlátlan internetes és közösségi média -tudósítás, amelyek mind további és potenciálisan tartós behatolást jelentenek a PJS, partnere és gyermekei magánéletébe.
09:37A pár névtelen marad
Az ítéletet lehozva Lord Mance azt mondta: Először is, a magánélet védelmével kapcsolatos érdekek figyelembe vétele, a történet közzététele sértené a PJS, partnere és gyermekei magánélethez fűződő jogait.
Másodsorban a véleménynyilvánítás szabadságát tekintve nincs közérdek (bármennyire is érdekli a nyilvánosság tagjait) a csókolózós történetek vagy a magánszexuális magatartással kapcsolatos kritikák közzététele, egyszerűen azért, mert az érintett személyek jól ismert; és így nincs joguk behatolni a magánéletbe azok közzétételével.
Anna richardson bepereli Perkinst09:35
Az ítéletet olvassák
Lord Mance megkezdte az ítéletet, és megadja az ügy hátterét a Legfelsőbb Bíróságon.
A házas sztár, akit csak a PJS kezdőbetűkkel azonosítottak, a szórakoztatóiparban tevékenykedik, és körülbelül négy évvel ezelőtt letiltotta egy történet közzétételét az állítólagos kapcsolatáról egy másik párral.
Az ítélet bármelyik percben esedékes.
legrosszabbul öltözött hírességek09:26
Az ítélet 9.30 -kor kezdődik
A házasságon kívüli hármasban részt vevő hírességet ma lehet megnevezni, mivel az ítélet a tervek szerint 9.30-kor lesz.
A Legfelsőbb Bíróság öt bírája dönt arról, hogy fel kell -e vonni a csillag - PJS néven ismert - elnevezését tiltó végzést.
A végzés a Legfelsőbb Bíróság eljárásának eredményéig marad érvényben.
09:03A jogi csata 2016 januárjában kezdődött
Az újság januárban megnyerte az első fordulót, amikor a Legfelsőbb Bíróság bírája megtagadta a közzétételi tilalom elrendelését.
De a férfi fellebbezett - és két fellebbviteli bíróság bírája az ő javára döntött.
Három fellebbviteli bíró azonban később úgy határozott, hogy azt fel kell oldani, miután meghallgatta a bulvárlap kiadójának, a News Group Newspapers -nek az érveit.
Az újság azzal érvelt, hogy a tilalomnak véget kell vetni, mert a hírességet külföldi cikkekben - Anglia és Wales joghatósága kívül - megnevezték, és a nevét megtalálják az interneten.
Ma születhet döntés a híresség megnevezéséről
Legfelsőbb Bíróság(Kép: Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága)
Ma egy házasságon kívüli hármasban részt vevő hírességet lehetne megnevezni.
A Legfelsőbb Bíróság öt bírája dönt arról, hogy fel kell -e vonni a csillag - PJS néven ismert - elnevezését tiltó végzést.
Perrie Edwards terhes
Az év elején a The Sun vasárnap beszámolót akart közzétenni a férfi állítólagos házasságon kívüli tevékenységéről, de azzal érvelt, hogy joga van a magánélethez, és jogi lépéseket tett.
Az újság januárban megnyerte az első fordulót, amikor a Legfelsőbb Bíróság bírája megtagadta a tiltás elrendelését. Két fellebbviteli bíróság bíró később tilalmat rendelt el, amely megakadályozta a férfi azonosítását.
De három fellebbviteli bíró később úgy határozott, hogy azt fel kell oldani, miután meghallgatta a bulvárlap kiadójának, a News Group Newspapers -nek az érveit.
A bírák szerint a férfi a szórakoztatóiparban tevékenykedik, és a házastársa - YMA néven is ismert - szintén ismert az iparágban, és hogy a párnak kisgyermekei születtek.
A végzés a Legfelsőbb Bíróság eljárásának eredményéig marad érvényben.
