Veszélyesen vonzó - miért kell távol tartania magát a vadonatúj életre szóló ISA -tól

Isa -K

A Horoszkópod Holnapra

Az egész életen át tartó ISA veszélyes lehet a vagyonára nézve



Kevesebb, mint két hét van hátra a kormány zászlóshajó megtakarítási rendszerének, az életre szóló ISA -nak a elindításáig, és úgy tűnik, nedves lesz.



Csak egy főutca, a Skipton megerősítette, hogy felajánlja a vitatott számlát - de csak júniusban - egy maroknyi befektetési vállalkozással együtt.



Egyes nagy nevek, köztük a Nationwide, azt mondják, hogy nem fognak LISA -t kínálni, mert túl bonyolultak.

Sok iparági szakértő azt jósolja, hogy ez a következő pénzügyi hibás eladási fiaskóvá válhat.

A hatalmas problémák vele

Lehet, hogy háztakarékossági szempontból működik



A megtakarítás és a lakbér összekapcsolása veszélyes. Ez két teljesen külön megtakarítási cél - és így is kell maradniuk.

A LISA termék zavaró, és fennáll annak a kockázata, hogy az emberek végül nem kapnak nyugdíjat vagy túl kevés megtakarítást kapnak idősebb koruk finanszírozására.



Ros Altmann volt nyugdíjügyi miniszter elítélte a rendszert, mint trójai falovat, amely tönkreteheti a fiatalok nyugdíjkilátásait.

Ez egy veszélyes termék, amely megtévesztheti az embereket, hogy olyasmit vásároljanak, ami nem megfelelő számukra ” - mondta.

gcse évfolyamhatárok 2019

„Ez túl bonyolult, és óriási büntetést von maga után, ha túl korán veszi fel a készpénzt - ez alkalmatlanná válik mindazok számára, akik spórolnak azzal a gondolattal, hogy valamikor kiveszik a pénzüket.

Mit kínál és miért fontos

Pár érmék számlálása jar

Ingyenes pénz, ami rosszabbá tesz (Kép: Getty)

Az élethosszig tartó ISA egy adómentes rugalmas számla, amely lehetővé teszi a 18-39 évesek számára, hogy első otthonukba spóroljanak, és/vagy 60 éves korukban nyugdíj-megtakarításokat gyűjtsenek.

Április 6 -tól akár 4000 fontot is megtakaríthat évente, a kormány pedig 25% -os bónusszal egészíti ki a megtakarításokat, 50 éves korig.

Takarítson meg legfeljebb 4000 fontot, és évente 1000 fontot kap. Kezdjen 18 évesen spórolni, és akár 32 000 fontot is kaphat a kormánytól.

Nem hangzik, de van egy fogás. Ha a készpénzt 60 éves kor előtt vagy más okból, mint lakásvásárlás vagy halálos betegség miatt, 25% -os kilépési büntetés éri, akkor vegye fel a készpénzt.

További problémák

Ki tudta, hogy az ingyenes pénz ilyen magas költségekkel jár

Louise Redknapp és Jamie

Vannak más komoly aggályok is. Mire valaki pénzt takarít meg egy lakásbetétre, már késő lehet elkezdeni a nyugdíj -megtakarítások felhalmozását.

És az emberek kísértésbe eshetnek, hogy lemondanak a munkahelyi nyugdíjról.

Ros Altmann hozzátette: a LISA 25% -os bónusza pontosan ugyanaz, mint az emberek 20% -os adókedvezménye a nyugdíj -megtakarítások után.

„De ez a nagylelkű megtakarítás és a LISA nagyobb rugalmassága nagy kockázatot jelenthet arra nézve, hogy a fiatalabbak lemondanak az automatikus felvételi munkahelyi nyugdíjról, és elmaradnak a munkáltatójuktól.

Az alapvető üzenet a következő: ha valaki, aki életre szóló ISA-t árul, nem győződött meg arról, hogy nincs jobb lehetősége a nyugdíjba való megtakarításra, akkor téves vásárlás veszélye fenyegeti. És az eladót a téves eladás veszélye fenyegeti.

Szinte bárkinek jobb lesz a nyugdíja - kivéve azokat, akiknek nagyszülei vannak, és megengedhetik maguknak, hogy évente 4000 fontot tegyenek el, hogy unokáik elnyerhessék a nagylelkű kormányzati bónuszt.

A LISA gazdag emberek trükkje. Valóban így kellene a kormánynak pénzt költenie, amikor máshol adócsökkentést hajtanak végre?

Olvass tovább

A nyugdíjak megértése
Az új állami nyugdíj magyarázata Hogyan lehet legyőzni a nyugdíjas csalókat Miért van veszélyben az állami nyugdíj? A 7 legnagyobb mítosz

Egy élettartam hosszú idő a megtakarítási világban, és a nagy bankok ilyen gyenge válasza a LISA -k felajánlására azt jelentheti, hogy nem lesznek ilyen sokáig, és káoszt okoz a megtakarítóknak.

A gyermekvagyon -alapok egy másik kormányzati megtakarítási kezdeményezés volt, amely ösztönözte az embereket a megtakarításra. De a rendszer túl bonyolult volt a szülők számára.

A kormányzati segítség eltűnt, és a gyerekek csekély kamatokat fizető számlákkal maradtak, mivel a bankok már nem akarnak redundáns piacon működni.

Lásd Még: