Az elfelejtett parancsokat helybenhagyták(Kép: Rex)
Egy házas, világhírű színészt lepleznek le az Egyesült Államokban, mert összeveszett Wayne Rooney korábbi horogjával, Helen Wooddal - de a brit médiát ez megakadályozta, miután 2011 -ben elmarasztalták a High Court utasítását.
Most visszatekintettünk más, a bíróságon sikeresen helybenhagyott parancsokra - és a hírességekre, akik sikeresen titkolták személyazonosságukat.
dibley falu vikáriusa
Wood, aki később megjelent a Celebrity Big Brother -ként, feltételezések szerint leírta kapcsolattartóját az Egyesült Államokban a mai napon megjelenő interjúban.
A csillagnak 2011. áprilisában gagging parancsot adtak a leleplezésekre, majd 2011 júliusában meghosszabbították.
Íme a múltbeli parancsok, amelyeket helyben hagytak a bíróságon:
A házas színész megnyeri a szexuális követelés elrendelési utasítását Helen Wood ellen - 2011. április
Helen Wood a Nagy testvérről (Kép: 5. csatorna)
Egy házas, világhírű színész öklendezési parancsot kapott, hogy állítsa le a médiát, amely 2011 áprilisában közölte a házasságon kívüli kapcsolatát Helen Wood volt hívó lányával-és azóta is névtelen.
A Big Brother sztárját, Helent, aki korábban Wayne Rooney -val volt hármasban, eredetileg BDZ -ként emlegették az ügyben, mielőtt a High Court bírája feloldotta a személyazonosságának felfedésére vonatkozó tilalmat.
Mr Justice King azonban úgy ítélte meg, hogy semmit sem szabad közzétenni, amely azonosítja a szereplőt.
2011 áprilisában gagging parancsot kapott a kinyilatkoztatásokra, majd 2011 júliusában meghosszabbították.
King akkor azt mondta, hogy nem tiltja meg annak a ténynek a közzétételét, hogy Wood szexuális kapcsolatban állt egy vezető színésszel és/vagy egy világhírű hírességgel, aki házas és apa.
A színészt csak az NEJ kezdőbetűk azonosítják.
King, miután elrendelte az utasítást, arra a következtetésre jutott, hogy a színész „valószínűleg bebizonyítja, hogy ésszerűen elvárja, hogy mindazt, amit magánéletében szexuális találkozások útján tesz, bár prostituálttal, titokban kell tartani”.
A hírességek hármas párját NEM nevezik meg, míg a Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést vizsgálja - 2016
Sziluett modell által
A Legfelsőbb Bíróság a házasságon kívüli hármasban részt vevő hírességek nevének védelmére vonatkozó határozatot tartott érvényben, amíg nem hoznak ítéletet.
Néhány héttel ezelőtt a híresség könyörgött a bíróságnak, hogy tartsa fenn a nyilvánosság előtt a zaklatási rendet és a nevet, és több órás bírósági tárgyalás után a panel öt bírója azt mondta, hogy az elrendelés addig marad, amíg meg nem tudják hozni a döntést. .
Nem ismert, hogy ez a folyamat mennyi ideig tarthat.
A bírák meghallgatják a híresség - akit PJS -ként emlegetnek - megtámadását a Fellebbviteli Bíróság bírái által hozott határozat ellen, amely szerint a The Sun vasárnapi tilalmát el kell utasítani.
Az Egyesült Királyság legfelsőbb bírósága úgy értesült, hogy egy újság szextörténetének középpontjában álló híresség családja „pusztító következményekkel” jár, ha visszavonják a neve elnevezését megakadályozó parancsot.
conor mcgregor nettó vagyona
Az év elején a The Sun vasárnap beszámolót akart közzétenni a férfi állítólagos házasságon kívüli tevékenységéről, de azzal érvelt, hogy joga van a magánélethez, és jogi lépéseket tett.
Az újság januárban megnyerte az első fordulót, amikor a Legfelsőbb Bíróság bírája megtagadta a tiltás elrendelését. Két fellebbviteli bíróság bíró később tilalmat rendelt el, amely megakadályozta a férfi azonosítását.
A múlt hónapban azonban három fellebbviteli bíró úgy határozott, hogy azt fel kell oldani, miután meghallgatta a bulvárlap kiadójának, a News Group Newspapers -nek az érveit.
Az újság azzal érvelt, hogy a tilalomnak véget kell vetni, mert a hírességet külföldi cikkekben - Anglia és Wales joghatósága kívül - megnevezték, és a nevét megtalálják az interneten.
A bírák azt mondták, hogy a férfi a szórakoztatóiparban tevékenykedik, és a házastársa - YMA néven is ismert - szintén jól ismert az iparágban, és hogy a párnak „kisgyermekei” születtek.
A végzés a Legfelsőbb Bíróság eljárásának eredményéig marad érvényben.
Egy női celeb nyelt öklendezést a naplóbejegyzések felett, amelyek feltárják a kapcsolatot a híres házas férfival - 2015. május
Női celeb nyeri az öklendezést
Egy női híresség tavaly májusban öklendezési parancsot kapott, hogy az emberi jogok törvénye értelmében rejtve maradjon a kapcsolata egy híres házas férfival.
A nő, akit csak a CHS kezdőbetűi ismernek, de azt mondják róla, hogy „nagy nyilvánossággal rendelkezik”, a manchesteri Legfelsőbb Bíróságon elrendelte a barátját.
Egy bírónak elmondták, hogy részleteket szerzett a nő házasságtörő viszonyáról a férfival, aki csak Y úr néven ismert, miután elolvasott egy naplót, amelyet a hálószobája fiókjaiban tartott, miközben kint volt a házban.
Vitatkoztak, és a nő pasija, aki az eljárásban DNH néven ismert, később megfenyegette az anyag közzétételét.
A CHS jogi csapata azzal érvelt, hogy „óriási a potenciális kár, amelyet mind a felperes, mint a közbizalom személyisége, mind Y úr, mint közéleti személyiség, aki mással házasok” okozhatnak.
David Hodge QC bíró ideiglenes tilalmat adott ki a barátja ellen anélkül, hogy tudta volna, és a házas férfit sem tudták volna, mielőtt a parancsot hat nappal később, egy rövid visszatérési napon megadták.
Megengedte, hogy a tárgyalást titokban meghallgassák, mert a nő attól tartott, hogy ha a barátját értesítik, akkor közzéteszi az anyagot, mielőtt megkapná a végzést.
A nő jogi csapata azt mondta a bíróságnak, hogy ha az ügyet nyilvánosan közzéteszik, „mind ő, mind Y úr helyrehozhatatlan károkat szenved, és mindkettőjüknek óriási pénzügyi következményei lesznek”.
Hodge bíró engedélyezte a parancsot, és úgy ítélte meg, hogy a nőnek az emberi jogok európai egyezményének 8. cikke szerinti joga a magánélethez meghaladja a véleménynyilvánítás szabadságát.
„Ez azért van így, mert a közzététel oka a bizonyítékok alapján az alperes által a felperes iránt tanúsított rosszindulatból fakad” - írta.
A színész megnyeri a „bosszúpornó” bírósági végzést - 2015. október
A királyi bíróságok (Kép: Getty)
Egy vezető színész tavaly októberben megnyerte a Legfelsőbb Bíróság végzését, amely megtiltotta korábbi szeretője bosszúpornó közzétételét.
A színész, akit csak JPH -ként lehet azonosítani, több hónapja volt kapcsolatban az XYZ -vel, ezalatt meztelenségről és szexuális tevékenységről készült fényképeket és videókat készítettek a színész tulajdonában lévő eszközökről - mondta Mr. Popplewell, aki először megadta a parancsot.
Amikor a JPH véget vetett kapcsolatuknak, egy keserű XYZ azzal fenyegetőzött, hogy közzéteszi a képeket a közösségi médiában, azzal a szándékkal, hogy „vírusosak” lesznek, vagy magazinokban teszik közzé.
1222 angyal szám jelentése
Az XYZ e -mailt is küldött a JPH egy korábbi partnerének, amely grafikus adatokat közölt a JPH állítólagos szexuális tevékenységéről, miközben kapcsolatban állt az XYZ -vel, majd később két explicit videót küldött a volt partnernek.
Röviddel az akkori londoni meghallgatás előtt néhány állókép megjelent egy webhelyen, de később a JPH -nak sikerült eltávolítania azokat.
Tavaly október 10 -én a rendkívüli bírósági tárgyaláson mindkét fél névtelenségre vonatkozó végzése született, és alig néhány nappal később, október 16 -án a színész megnyerte a High Court ítéletének folytatását, amely megakadályozza a szexuális jellegű anyagok közzétételét.
Az ember ügye titokban marad, hogy megvédje a gyerekeket a játszótéri zaklatástól - 2011. április
A házas színész titokban tartja
Egy, a szórakoztatóiparban dolgozó férfi, akit a bíróságon csak ETK -ként emlegettek, 2011 áprilisában öklendezési parancsot nyert, hogy leplezze állítólagos kapcsolatát egy kollégájával, akit csak X -ként ismernek.
A férfi állítólag akkor fejezte be a kapcsolatot, amikor felesége megtudta - pár hónap múlva pedig szeretőjét menesztették.
A fellebbviteli bíróság bírái később úgy ítélték meg, hogy az ügyet titokban kell tartani, akárcsak a nevét, hogy megakadályozzák a játszótéri gúnyolódást
Az ETK -t mind a felesége, mind X támogatta, amikor névtelenséget és a kapcsolat részleteinek közzétételének leállítását kérő felszólítást kért.
A névtelenség iránti kérelmet a Legfelsőbb Bíróság bírája, Justice Justice elutasította, de az ETK fellebbezett a döntés ellen, és egy hónappal később három fellebbviteli bíró azt mondta, hogy a nyilvánosság teljes tilalmát kell alkalmazni az adatvédelmi törvények értelmében.
A házas futballista öklendezési parancsot kap az ügy elrejtésére - 2011. május
A labdarúgó öklendezési parancsot kap (Kép: Getty Images)
Egy házas Premier League -labdarúgó folytatta a tiltást, amely megakadályozta, hogy állítólagos ügyének részletei 2011 májusában nyilvánosságra kerüljenek.
A csak MJN-ként azonosítható futballista először május 5-én kapta meg a megrendelést, miután a News Group Newspapers értesítette arról, hogy szándékában áll kinyomtatni a 18 éves Kimberley West fehérneműmodellt „kapcsolatukról”.
A News Group nem ellenezte, de nem is járult hozzá ahhoz, hogy a parancsot meghozzák, vagy az intézkedés tárgyalásáig folytassák.
új épület vásárlása
Május 11 -én Sharp bíró asszony a londoni Legfelsőbb Bíróságon elmondta, hogy elégedett azzal, hogy a tilalmat folytatni kell, és továbbra is szükséges, hogy az MJN névtelen maradjon.
Azt mondta, állítólag a labdarúgó és West asszony rövid szexuális kapcsolatban éltek, és kapcsolatukat nem nyilvánosan intézték.
Az MJN legjobb tudomása szerint csak egy másik személy tudott róla - MJN barátja.
Az MJN megértette, hogy West asszony bizalmasnak tartja az ügyet, és erről sem beszélt senkivel.
Az MJN nevében az is elhangzott, hogy soha nem udvarolt a nyilvánosságnak magánéletének bármely vonatkozásában, és hogy a „privát és érzékeny” információk közzététele óriási szorongást és zavart okozna neki és feleségének.
A „kiemelkedő és sikeres” sportoló megnyeri a Legfelsőbb Bíróság végzését - 2015. augusztus
Modell sziluettként pózol (Kép: Getty)
Egy „kiemelkedő és sikeres” hivatásos sportoló tavaly augusztusban elrendelést nyert, és megakadályozta, hogy egy újság olyan sztorit publikáljon, amely a házassága előtt egy női hírességgel fennálló szexuális kapcsolatáról szólt.
Szeretője, akit csak X -ként emlegettek, a The Sun -nak adott interjújában szándékában állt beszélni titkos kapcsolatáról a sportolóval, aki most házas.
Állítólag a férfi akkor találkozott vele, amikor sportrendezvényekre kellett volna készülnie, és & quot; kétszeres & quot; vele és feleségével, mielőtt összeházasodtak.
A bíróságnak azt mondták a szeretőnek, hogy leleplezze álszentségét, és elmondja, hogyan hitte el, hogy megszegte a szabályokat, hogy szexben találkozzon a szállodákban, és becsapta barátnőjét és a csapat menedzserét.
Bevallotta a három hónapig tartó ügyet élettársának, akivel azóta házas, de tagadta, hogy megszegte a szabályokat azzal, hogy nő volt vele, amikor egy rendezvény előtt egy szállodában tartózkodott.
Elizabeth Laing bíró asszony elrendelte, hogy az ügy maradjon titokban.
Szigorú törvényi előírások szerint mindhárom párt nem azonosítható - még a szerelmi csaló sportja sem nevezhető meg.
A bíró azt mondta: Ez a szóban forgó kapcsolat ebben az esetben nem egyéjszakás kaland volt, vagy egy prostituáltal való találkozás, amint azt X tanúvallomása is egyértelművé teszi.
Azt mondja: „Jelentős időt töltöttünk együtt ... miközben sok dolga volt, úgy érezte, ez a kapcsolat más. Azt gondolta, hogy a dolgok közöttük tovább is mehetnek.
Laing bíró, aki a sportolót A1 -nek és feleségének A2 -nek nevezte, hogy megvédje névtelenségét, kifejtette: Bizonyítékai alapján egyértelmű, hogy A1 nem akarta kikezdeni.
