Ugyanazon a napon, amikor e-mailben elküldtem a Megvetett című dokumentum felülvizsgálati példányát, tétlenül lapozgattam a Facebookot, és rábukkantam egy olyan posztra, akit csak egy kicsit ismerek: nyugalmazott angol újságíró, középosztály, balra a központból, ház Olaszországban, saját olívaolaj.
A Guardian cikkére reagált egy felmérésről, amely szerint a brit választók kétharmada úgy gondolja, hogy az uniós állampolgároknak nem szabad szabad mozgást biztosítaniuk.
Ezek azok a halvány britek, akik nem értik, hogy a mozgás szabadsága mindkét irányba vág - írta. Unalmas, kalandtalan, idegengyűlölő denevérek vágják le csöpögő kis orrukat, hogy arcuk ellenére is.
Ott egyetlen bejegyzésben tökéletes példa a munkásosztályok irigylő baloldali megvetésére, amelyet Paul Embery hólyagosan szögez le könyvében Megvetve: Miért utálja a modern baloldal a munkásosztályt? .
Ne feledje, hogy pontatlan azt állítani, hogy a mozgás szabadsága mindkét irányba korlátoz - a gyakorlatban ez egyirányú forgalom Kelet -Európából Nagy -Britanniába - csak nézze meg ezt a nyelvhasználatot.
Ez a balközép nyugdíjas újságíró, aki kétségkívül a liberális szentség példaképének tartja magát, mert nyílt határokat akar, tele van gyűlölettel azok iránt, akik mernek eltérni.
Nem érdemesek vitába bocsátkozni. Idegengyűlölő dögök, csöpögő kis orral.
Embery korántsem szokatlan, azzal érvel, hogy a baloldal megvetése a munkásosztályok iránt széles körben elterjedt.
catherine zeta jones gyerekek
Paul Embery a munkaszabadság ülésén beszél
Owen Jones hasonló témát vizsgált a Chavs: The Demonization of the Working Class című könyvében.
Jones gúnyos bűnösök közé tartozott Margaret Thatcher, a középosztály, az Új Munkáspárt, a jobboldali média, a Little Britain és Jeremy Kyle.
Az Embery más célpontot azonosított. Brutális világossággal részletezi, hogy a gúnyolódás nagy része a modern Munkáspárttól, Owen Jonestól származik & apos; útitársak.
A legszembetűnőbb példák közül néhány országos címlapra került, például Emily Thornberry leereszkedően tweetelt egy kis, új építésű Rochesteri ház képével, fehér kisteherautóval és Szent György zászlókkal díszítve.
Ez nem elszigetelt mulasztás volt, érvel Embery, hanem egy olyan politikai mozgalom tünete, amelyet sok olyan szavazó zavarba hoz, amelyről állítólag ki kell állnia.
Emily Thornberry és alul Rochester háza (Kép: PA)
(Kép: PA)
A párt elvesztette a kapcsolatot gyökereivel. Egy 2017 -es felmérés szerint a Munkáspárt tagjainak 77 százaléka az ABC1 társadalmi osztályokba tartozik. Tagjai majdnem fele Londonban vagy Dél -Angliában élt, és 57 százalékuk diplomás.
A párt nem hasonlít és nem is nagyon hasonlít azokra, amelyeket képviseletre hoztak létre - írja az Embery. Képviselői és szóvivői közül sokan-sőt, tagságának jelentős része-teljesen más életet élnek, és érdekeik és prioritásuk ellentétben állnak egymással nemzetünk hátrányosabb helyzetű részein élő munkásosztályok milliói előtt.
kell patak vs Sergey rabchenko
Saját háttere a munkásosztály egyik részében, Barkingban és a kelet -londoni Dagenhamben található, amely gazdaságilag hátrányos helyzetű volt, de gazdag közösségi szellemben. Gyökereztünk. Plébánosok voltunk. A család és a barátok között voltunk. Az emberek vigyáztak egymásra, és kézzelfogható társadalmi szolidaritás mutatkozott.
2001 -ben a városrész lakóinak alig több mint 80 százaléka fehér brit volt. Aztán jött a globalizáció, a tömeges bevándorlás és az EU szabad mozgása. Egy évtizeden belül a fehér britek kisebbséggé váltak, és bárki, aki ezzel kapcsolatban kétségeit fejezte ki, valószínűleg rasszistának bélyegezték.
Ezek voltak a barátaim és a szomszédaim - írja Embery. Többnyire tisztességes, szorgalmas, toleráns emberek voltak-az a fajta, akinek hűségétől és törekvéseitől nemzetünk sikere és jóléte generációk óta függ. Mégis, ahogy az új globális piac teljes hatása kezdett érvényesülni, és mivel életük és közösségük gyors és példátlan gazdasági és demográfiai változásoknak volt kitéve, aggodalmuk és elégedetlenségük kifejezése süket fülekre talált. Hamar rájöttek, hogy a liberális berendezkedés nagy része nemcsak a nehéz helyzetben van, hanem aktívan megveti őket.
Ami Barkingban és Dagenhamben történt, az egész országban megismétlődött, mivel a generációk óta létező kékgalléros közösségek megsemmisültek. Az a tény, hogy ez sok embert felzaklatott, a baloldali némelyeket megzavarta, az osztály megszállottjai voltak, és ragaszkodtak ahhoz, hogy minden nemzetiségű munkavállalóknak több közös vonása legyen egymással, mint a főnökökkel.
Ez figyelmen kívül hagyta azt a valóságot, hogy a munkások többsége nem csupán a színpadi hadseregnek tekintette magát a kapitalizmus elleni háborúban ” - emeli ki Embery. „Társasági és parókiális lények voltak, akiknek sokat jelentett a kulturális kötődés érzése - hagyományok, szokások, nyelv és vallás körül”.
Pedig nem is olyan régen a baloldal ellenezte az emberek szabad mozgását. Látta, hogy a fő haszonélvezői a nagyvállalatok lennének, amelyek olcsó importmunkaerőt használhatnak a bérek csökkentésére. Ahogy Bernie Sanders, az Egyesült Államok baloldalának kedvese fogalmazott: Amit a jobboldali emberek szeretnek ebben az országban, az a nyílt határpolitika, amely mindenféle embert bevisz óránként két-három dollárért. Michael Foot, Tony Benn és Peter Shore munkássága nagyjából ugyanazt mondta.
Az Embery nem csak a modern munkásságot riogatja volta arca miatt, hanem a szakszervezeteket is, erkölcsi csőddel vádolja őket, amiért a mozgásszabadság ideológiai elkötelezettségét a tagjaik megélhetése elé helyezték.
A nyílt határok ellen bárkit valószínűleg szélsőjobboldalnak neveznek, annak ellenére, hogy számos felmérés szerint Nagy -Britannia az egyik legtoleránsabb ország a földön. Amit sokan elleneznek, az nem a bevándorlás, érvel Embery, hanem a tömeges bevándorlás: A megkülönböztetés fontos, mert a későbbiek képesek megsemmisíteni a közösségeket.
Ön ellenzi a tömeges bevándorlást veszélyeztetve a modern Munkáspártban, ahogy a megvetést is kockáztatja más modern ortodoxia megkérdőjelezése miatt, például azzal a nézettel, hogy a házasságot férfi és nő között kell megkötni. Embery szerint a homofóbia sajnálatos, de a puszta méreg is gyakran az emberekre irányul, mert egyszerűen azt a hitet vallják, amelyet egészen a közelmúltig hagyományos bölcsességnek tartottak.
Danny o Carroll házas
Nem az azonos neműek házasságáról szóló törvény hatályon kívül helyezése mellett érvel, hanem azok boszorkányüldözésének befejezése mellett, akik nem fogadták el a messzemenő változást a liberális és kulturális elit által tőlük megkövetelt lelkesedéssel.
A Munkáspárt korábbi vezetője, Jeremy Corbyn és Diane Abbott árnyékügyi belügyminiszter 2019. március 3 -án meglátogatta a Finsbury Park mecsetet Londonban a „Visit Your Mosque Day” alkalmával. (Kép: Getty Images)
Ezeknek a boszorkányüldözéseknek a következményei, a gúnyolódás, az oldalvonal és a pletyorozás érezhetőek voltak a Brexit-népszavazáson. A képviselettel nem rendelkező lakosságnak ez az óriási szelet hirtelen visszavágott.
Az általános választások soha nem biztosították ezt a lehetőséget azoknak a szavazóknak, akik minden főpárt megvetését érezték. Embery kiemeli a figyelemre méltó statisztikát, miszerint a 2015 -ös általános választásokon Leavers 16 ponttal vezetett azok között, akik nem szavaztak. De szavaztak a következő évben a népszavazáson: Millióknak, akik szemtanúi voltak hitüknek és értékeiknek, amelyeket egy arrogáns liberális intézmény figyelmen kívül hagyott vagy megvetett, hirtelen fegyvert kaptak, amellyel visszavághattak.
A C2DE-k közel kétharmada a távozásra szavazott. A történelem a Brexitet a munkásosztály, különösen az angol munkásosztály valódi demokratikus lázadásaként rögzíti, jósolja Embery.
A Project Fear nem félt félelmetes szavazóktól. Aki megálmodta a Remain kampány ezen központi tervét, az nyilvánvalóan soha nem járt a megvetettek földjén: A gazdasági összeomlás előrejelzései csekély visszhangot keltettek azok között, akik számára a gazdaság mindenesetre régen megszűnt működni.
A megvetett nagyrészt akkor íródott, amikor Jeremy Corbyn volt a Munkáspárt vezetője. Érdekes lesz látni, hogy Keir Starmer munkássága úgy dönt -e, hogy meghallgatja egykor fő támogatóit. Az, hogy ezek a korábbi támogatók hallgatnak -e rá, már más kérdés: sérült áru, mivel feltűnően kampányolt az EU -ban maradásért.
Embery motívumát, ahogy értem, írásban megvetni kell megvetni. Nem azért jön, hogy eltemesse a Munkást, hanem hogy megmentse. Csizmájához munkásosztály, szakmája szerint tűzoltó és 16 éves kora óta szakszervezeti tag. Kritizálja a Munkáspártot, hogy ez megváltozzon, és abban a helyzetben legyen, hogy kirúgja a torykat a hatalomból.
Olvasott, dühös és bátor, megvetett nyársak sokak a baloldalon, amiért elárulták azokat az embereket, akikért harcolniuk kellene. A szike éles pontossággal az Embery törvényszéki módon megszünteti azt a téves és rövidlátó véleménymonopóliumot, amely elidegenítette a Munkást a hagyományos támogatóitól, és kudarcra ítélte a szavazások alkalmával. És ha megengedek még egy alliterációt, akkor hozzá fogok tenni egy hülyeséget ehhez a listához, mint például a Labor 2019 -es konferenciáján jóváhagyott elképzelést, miszerint minden Nagy -Britanniában élő külföldinek szavaznia kell, még akkor is, ha csak a múlt hónapban költözött ide. Ez győzelem volt a munkáspárti globalista liberálisok számára, és újabb pofon azoknak a szavazóknak, akik előszeretettel gondolták, hogy a munkásság ki fog állni közösségeikért és életmódjukért.
Andrew Penman 25 éve írt a Munkáspárt támogató nak.
Megvetve: Miért utál a modern baloldal A munkásosztály Paul Embery kiadója a Polity Press.
