Leanne ezen a héten nyolc hónapos csatát nyert az adóhatósággal a vádak miatt
Egy kétgyermekes anyuka jelentős fellebbezést nyert a HMRC ellen azzal a lépéssel, hogy több mint 5000 fontot fog visszatéríteni.
A 40 éves Leanne több mint nyolc hónapja vitatkozik az adóhatósággal az ellentmondásos, magas jövedelmű gyermekkedvezmény -díj (HICBC) miatt - amelyet 2013 -ban vezettek be a gyermekkedvezményekben.
Ez azt jelentette, hogy azoknak a szülőknek, akik több mint 50 000 fontot kerestek, minden évben be kell tölteniük egy adóbevallást - ezt a szabályt sok család nem ismerte.
Leanne ezen szülők egyike volt. Ártatlanul továbbra is igényelte az ellátást ez év januárjáig, amikor egy barátja tudatta vele.
Most, a Tükörpénzzel folytatott több hónapos kampány után az adóhatóság végre beleegyezett abba, hogy töröljék el a büntetést.
„A barátom tudta, hogyan működik a gyermekkedvezmény, mivel 2013 után gyermeke született, de a gyerekeim 2007 -ben és 2010 -ben születtek” - mondta Leanne a NEWSAM Money -nak.
„Röviden elmagyarázta nekem, hogy néhány szülőnek, akik bizonyos összeg felett keresnek, most önértékeléseket kell teljesítenie, hogy vissza tudja fizetni bizonyos juttatásait. Semmit sem tudtam róla, de pánikba estem.
Februárban, röviddel a beszélgetés után, Leanne felvette a kapcsolatot a HMRC -vel, mert lehet, hogy tartoznak nekik.
Két hónappal később felvette a kapcsolatot a Tükörrel, miután elküldte neki 3495 fontos adószámlát.
Leanne akkor azt mondta, úgy érzi, hogy azzal vádolják, hogy szándékosan kitért az adófizetés alól.
A változtatásokat George Osborne hajtotta végre 2013 -ban (Kép: Oli Scarff/Getty Images)
Leanne gyermekei 2007 -ben és 2010 -ben születtek, három évvel azelőtt George Osborne kancellár bevezette a HICBC -t.
Az új szabályok azt jelentették, hogy ha valaki egy párból több mint 50 000 fontot keres, akkor az önértékelés révén vissza kell fizetnie a juttatás egy részét.
Leanne azt mondta, hogy soha nem értesítették ezekről a változásokról - és semmit sem tudott az önértékelés elvégzéséről. Ennek eredményeként a szokásos módon továbbra is kérelmezte és igényelte az ellátást.
„A HMRC elmondta, hogy először hatott rám a HIBIC, amikor 2016 márciusában bónuszt kaptam” - magyarázta.
„Azóta több mint 50 000 fontot kerestem, most pedig meghaladom a 60 000 fontot. Amikor kapcsolatba léptem a HMRC-vel, tudták az összes jövedelmi adataimat, de ezt megelőzően semmiféle erőfeszítést nem tettek, hogy kapcsolatba lépjenek velem, és jelezzék, regisztrálnom kell az önértékelésre.
„Nem értem, hogy három évvel a változás után honnan vártam, hogy megtudjam? PAYE alkalmazott vagyok, és soha nem voltam önálló vállalkozó, hogy tudjam az önértékelést. Soha senki nem értesített engem a fizetésemnek az ellátással kapcsolatos következményeiről. ”
Leanne, aki szerint a vádak sokkot okoztak a rendszernek, úgy döntött, hogy fellebbez.
„Megnéztem a jogaimat, és írtam a HMRC -nek, hogy aggódom miattuk, hogy olyan sokéves számlát küldtek nekem.”
Leanne benyújtott egy extra törvényes koncessziós A19 (ESC A19) nyomtatványt.
Gyakran fellebbezési ügyekben használják, ez azt állítja, hogy a HMRC nem szedhet be adót azokban az esetekben, amikor rendelkezett az információkkal, de nem kérte ésszerű időn belül.
Ezt elutasították azzal az indokkal, hogy a HMRC 2013 -ban széles körű sajtóvisszhangot kapott, és ráadásul 261 font késedelmi bírságot kapott.
- Hogyan büntethetek meg azért, mert magam értesítem őket valamiről, amiről soha nem tudtam? azt mondta.
-Ha annak idején azt mondták volna nekem, hogy tartozom pénzzel, vagy el kell végeznem az önértékelést, akkor ott és akkor megtettem volna.
- Késedelmi bírságot kaptam egy olyan díjért, amelyet soha nem voltam hajlandó fizetni.
Fellebbezési eljárás
Leanne úgy döntött, hogy minden utat felkutat, hogy fellebbezzen az ügyében (Kép: Getty)
„Áprilisban alulfizetett adót kértem. Az első HMRC tanácsadó, akivel online beszéltem, azzal vádolt meg, hogy olyan engedményt igényeltem, amelyre nem voltam jogosult (körülbelül 500 font).
„Újból felvettem a kapcsolatot a HMRC -vel telefonon, hogy megkérdőjelezzem ezt, és azt írták nekem, hogy nem kell visszafizetnem a visszatérítés összegét.
„Így összesen 3 234,20 fontot követelhettem. Kaptam egy levelet is annak megerősítésére, hogy elutasítják az ESC A19 törvényen kívüli engedményezési kérelmemet.
'Végül befizettem a HMRC-nek a 3 234,20 font összegű összeget, és követtem egy másik levelet, amely hivatalosan egy ESC A19' törvényen kívüli engedményt 'kért.'
Májusban a HMRC írásban válaszolt annak megerősítésére, hogy ragaszkodnak eredeti döntésükhöz. Kijelentették, hogy törlik a késedelmes fizetési díjat, de Leanne soha nem kapott visszatérítést.
„Júniusban írtam az ítélkezőnek, hogy megkérjem őket, vizsgálják meg a keresetemet.
„Ezt megtettem, és július 12 -én levelet kaptam a HMRC -től, amelyben kijelenti, hogy 2019. július 27 -ig meghallgatom.
Leanne érve az, hogy mindig PAYE -dolgozó volt - szóval mi tartott ennyi ideig a HMRC -nek, hogy megvalósítsa a fennálló összeget?
- De én nem hallottam semmit. Ebben a hónapban - szeptemberben - felvettem a kapcsolatot a HMRC -vel webchaton keresztül, és frissítést kértem. A tanácsadó e -mailt küldött a panaszcsapatnak, és közölte, hogy három munkanapon belül felveszik velem a kapcsolatot.
- Egy héttel később, miután nem hallottam semmit, telefonon felvettem a kapcsolatot a HMRC -vel, és a tanácsadó egy menedzserhez vezetett, aki áthelyezett a panaszcsapatba.
- A hölgy, akivel kapcsolatba kerültem, volt az első személy, akivel ténylegesen telefonon beszélhettem a panaszomról.
A NEWSAM Money később felfedezte, hogy Leanne panaszlevelét soha nem osztották ki panaszkezelőnek.
Ez így folytatódott egészen szeptember 24 -ig, amikor a HMRC végül beleegyezett, hogy visszatéríti neki 3234,20 fontot, plusz mintegy 1600 font további fennálló díjat.
Leanne most azt mondja, reméli, hogy a pénzt két gyermekének, most 9 és 12 évesnek, a kert rendbetételére fordítja.
Azt mondja, hogy inspirálni akar más családokat is, akik szintén érintettek - és azt akarja, hogy jelentkezzenek és harcoljanak a jogaikért.
- Hogyan kérhetnek vádat valamiért, amiről őszintén semmit sem tudott? Rosszabb esetben hogyan várhatják el, hogy hirtelen ennyi pénz üljön?
„Az érintettek egy része lehet, hogy többé nem lesz ezekből a jövedelmekből - vannak, akik teljesen munkanélküliek.
- A legtöbbünknek nincs ilyen pénze tétlenül.
A magas jövedelmű gyermekkedvezmény díjai
2013 -ban George Osborne volt kancellár új szabályokat vezetett be a gyermekjuttatásokra.
Lemondta a kezdeményezést bárki számára, aki évente legalább 60 000 fontot keres, és csökkentette annak kifizetését, aki 50 000 és 60 000 font között keresett.
Ez azt jelentette, hogy azoknak, akik a küszöb felett kerestek, éves önértékelési űrlapot kell kitölteniük ahhoz, hogy visszafizessenek minden túlfizetett összeget.
Szülők ezrei azonban azt mondják, hogy soha nem szóltak nekik a változásról - és ennek következtében tavaly büntetésre ítélték őket.
Ezeket a vádakat 36 000 családnak küldték meg, akik 2013-ban túlléptek igényeket, de nem nyújtottak be önértékelést.
Hónapok óta tartó kritika után a HMRC felülvizsgálatot indított ezekben az „Értesítés elmulasztása” témákban. büntetések azok számára, akik valóban elmulasztották a törvénymódosítást.
karácsonyi keksz viccek 2019
Ezt követően beleegyezett abba, hogy törölje a bírságot 6000 család számára, akik a gyermekkedvezmények kiskapu áldozatává váltak. A tényleges díjak azonban továbbra is érvényesek lennének - ezt Leanne vitatta.
A NEWSAM Money megkérdezte a HMRC -től, hogy milyen jogai vannak, ha nem ért egyet azokkal a feltételekkel, amelyek alapján terhelnek.
Például néhány szülőt a kórházban egy betegtájékoztatón keresztül tudatosítottak a szülés után - ami azt jelenthette, hogy könnyen kimarad.
A HMRC azt mondta nekünk, hogy a szülők megtehetik fellebbezhet a díjak ellen, ha itt követi a lépésről lépésre történő folyamatot .
Ha nem ért egyet a HMRC végeredményével, megkérdezheti adótörvényszék hogy meghallgassa a fellebbezést (ezt a felülvizsgálati határozatot követő 30 napon belül meg kell tennie), vagy fontolja meg egy alternatív vitarendezés (ADR) .
A HMRC szóvivője azt mondta: „Amikor panaszt kapunk, megvizsgáljuk a részleteket annak biztosítása érdekében, hogy mindenkinek megfelelő adót kapjunk. Örülünk, hogy az ügyfél elégedett az eredménnyel. '
Miért kell továbbra is igényt tartania, még akkor is, ha a küszöb felett keres
Ha nem tölti ki megfelelően az űrlapot, az hatással lehet a későbbi életére
Fontos regisztrálni a követelését, még akkor is, ha valóban nem veszi igénybe az ellátást, vagy vissza kell fizetnie, nagyon fontos okból.
Ez azért van így, mert minden évben azt állítja, hogy a gyermekkedvezményt beleszámítja az állami nyugdíjba - és 35 teljesítési évre van szüksége a teljes nyugdíj megszerzéséhez.
És ha mindketten jogosultak vagytok, akkor is igényelnetek kell, mert az az év átadható egy rokonnak, aki időt szán a kicsinyeire (nincs alsó korlát sem).
A jó hír az, hogy a több mint 60 000 fontot kereső emberek regisztrálhatnak, hogy gyermekjuttatást igényeljenek, de valójában nem veszik fel a pénzt, így nincs szükség önértékelési űrlap kitöltésére.
Ez azért van, mert amikor megkapja az űrlapot a juttatáshoz, két lehetősége van.
Vagy vegye el a pénzt, és fizesse vissza extra jövedelemadóként, vagy törölje a jelölést a „nulla kulcsú” gyermekkedvezmény igénylési űrlapján.
Ez azt jelenti, hogy továbbra is igényelheti a jóváírást anélkül, hogy ténylegesen megkapná a készpénzt.
