A DWP jogi szempontból elvesztette a fellebbezést(Kép: PA)
A PIP -igénylőknek küldött levelek megfogalmazása azt jelenti, hogy ha megszűnt az ellátásuk, akkor fellebbezhetnek és visszakaphatják őket.
Ez egy bíró után igénylő javára döntött hozzátéve, hogy az Atos kormányzati vállalkozó által küldött levélben szereplő megfogalmazás „kétértelmű”.
Ennek eredményeként a Buckinghamshire Fogyatékosügyi Szolgálat a jótékonysági szervezet arra kéri az embereket, hogy ellenőrizzék állításaikat, hátha rájuk is vonatkozik.
„Több ezer fogyatékkal élő személynek állították le a PIP -igényét, mert a DWP azt állította, hogy Ön nem ment el vizsgálatra” magyarázta a jótékonyság .
„Ha a kinevezésről szóló levélben a szokásos megfogalmazást használták, akkor nem kaptak érvényes értesítést a kinevezésről, és a DWP jogellenesen járt el, ha ezután leállította követelését.
'Nem számít, hogy megtette -e vagy nem volt jó oka arra, hogy ne vegyen részt, a lényeg az, hogy a DWP jogilag nem büntetheti meg, ha érvénytelen találkozólevelet küldött Önnek.'
A Buckinghamshire -i Fogyatékosságügyi Szolgálat hozzátette, hogy bárki, aki elvesztette a pénzét, mert állítása „jogellenesen” leállt, szintén visszamenőleges juttatásokat kaphat vissza.
** Megszüntették a juttatásait a kimaradt időpont miatt? Tudassa velünk a webnews@NEWSAM.co.uk e -mail címen **
Euromillion nyerő számok ma este
A DWP -nek esetleg felül kell vizsgálnia a döntéseit (Kép: PA Archívum/Sajtószövetség Képek)
A Felső Törvényszék határozata az Atos által küldött levélre épül: „Fontos, hogy részt vegyen ezen a megbeszélésen.
'Ha jó indok nélkül elmulasztja a részvételt, a Munkaügyi és Nyugdíjügyi Minisztérium (DWP) döntéshozója valószínűleg elutasítja az igényét.'
De Nicholas Wikeley bíró rámutatott, hogy ez kétértelmű, és így kell írni: „Önnek részt kell vennie ezen a megbeszélésen.
'Ha jó ok nélkül elmulasztja a részvételt, a DWP döntéshozója elutasítja az igényét.'
A DWP szerint ki kell egyensúlyoznia a részvétel elmulasztásának valószínű következményeit, anélkül, hogy megijesztené a kérelmezőket, hogy annyira féljenek a büntető intézkedésektől, hogy megpróbálnak részt venni egy megbeszélésen, még akkor is, ha ezt nehéz vagy lehetetlen megtenni.
Wikeley bíró azonban úgy érezte, hogy ez nem elég ahhoz, hogy megfeleljen a jogszabályoknak, amelyek előírják, hogy az embereknek pontosan meg kell mondani, hogy milyen következményekkel jár a kinevezés.
A szóban forgó ügyet jogi kérdésben rendezték, nem pedig a levél gyengeségét, de a bíró megjegyzései ablakot nyitottak másoknak, akik vesztettek.
Az Atos által működtetett független értékelési szolgálat - mondta a Sunnak a leveleket a DWP jóváhagyta, és nem kívánt további megjegyzéseket tenni.
A DWP - mondta a Fogyatékosságügyi Hírszolgálatnak : Megfontoljuk ezeket az eredményeket, miközben tovább javítjuk értékelési folyamatainkat.
Az Atos szóvivője azt mondta: mérlegeljük az ítélet tartalmát.
Fellebbezés a PIP -határozat ellen
Könnyebb, mint gondolnád (Kép: E +)
A PIP -döntés megtámadásának három módja van:
- Kérje a DWP -től a „kötelező felülvizsgálatot”, majd fellebbezést
- Panaszt tenni
- Vigye bíróság elé az ügyét, ha hátrányos megkülönböztetésben részesült fogyatékossága miatt
Nem kell választania ezek közül a módszerek közül, de általában a legjobb, ha azzal kezdi, hogy felkéri a DWP -t, hogy a panasz benyújtása előtt vagy azzal egy időben vizsgálja felül döntését, amelyet kötelező felülvizsgálatnak neveznek.
Írhat írásban, online naplójában, ha van, telefonon vagy személyesen.
A legjobb, ha írásban megteheti (és őrizze meg a másolatot), mert akkor bizonyítéka van.
Az online fiókjában található levélnek vagy értesítésnek, amely tájékoztatja Önt a juttatási döntésről, meg kell adnia a megtámadási módot is.
Ha úgy gondolja, hogy a diszkrimináció szerepet játszott, kérjen tanácsot gyorsan, mivel a kereset benyújtásának határideje van.
A rossz hír az, hogy a kihívás folyamán alacsonyabb fizetéseket kaphat vagy egyáltalán nem kap.
Ennek kompenzálására lehet, hogy ez idő alatt igényelhet nehézségi kifizetést vagy egyéb juttatásokat.
Mindig érdemes fellebbezni (Kép: Getty)
Ha a kötelező felülvizsgálat nem működik, folytassa. Sok ügyet elutasítottak kötelező felülvizsgálaton, de fellebbezésben sikeresek.
A fellebbezés előtt azonban meg kell várnia, amíg a DWP -től „kötelező felülvizsgálatot” kért.
Ön az Elsőfokú Bíróságnak nevezett független bírósághoz fordul. Ez a Bírósági Szolgálat része. Ennek semmi köze a DWP -hez.
A fellebbezéshez SSCS1 űrlapot kell használnia. Innen töltheti le a HMCTS weboldalán .
A HMCTS elküldi a fellebbezés egy példányát a DWP -nek, és felkéri őket, hogy magyarázzák el, hogyan döntöttek.
A DWP -nek ezt 28 napon belül meg kell tennie, bár kérhetnek hosszabbítást. Válaszuk másolatát megkapja.
Ne ijedjen meg a méretétől. Tartsa biztonságban. Szüksége lesz rá, hogy felkészüljön a hallására.
