Van új iPad, amely kevesebb mint 20 fontért kapható? Nem.(Kép: Getty Images North America)
Megtiltották hat ajánlatonkénti fizetési aukciós weboldal hirdetését, mert félrevezetik a fogyasztókat a laptopok, tévék és Apple órák megvásárlásának teljes költségével kapcsolatban.
A Hirdetési Szabványügyi Hatóság (ASA) vizsgálata a filléres aukciós oldalakon - a BidBid, a LikleBid, a TokenBidder, a MadBid, a Swoggi és a Bidwiz - megállapította, hogy mindegyik fontos információt hagyott ki, vagy megtévesztő állításokat tett az ajánlatok megnyerésének teljes költségével kapcsolatban, és ezért igazi érték.
Azok az oldalak, amelyek azt állítják, hogy drága árukat kínálnak a nyertes ajánlattevőnek az ajánlott kiskereskedelmi ár töredékéért, az időzített online aukció egy típusa, ahol az ügyfelek minden ajánlattételkor fizetnek, általában előre vásárolt jóváírással.
Amit nem mondtak el neked
29 font iPhone 6s -ért? Igazán? (Kép: Getty)
Az ASA azonban úgy találta, hogy az oldalak nem tették egyértelművé az ajánlatok benyújtásának költségeit az ügyfelek számára, tévesen idézték az RRP -ket, és nem tartalmazták a szállítási díjakat, amelyek bizonyos esetekben meghaladták a termék árát.
mi az a halott ting
Az ASA megállapította, hogy Swoggi nem tudott kellő bizonyítékot szolgáltatni azon állításaira, miszerint egy ügyfél 57,76 fontért, egy KitchenAid keverőt 39 fontért, egy iPhone 6 -ot 29 fontért, egy iPad Air 2 -t pedig 19 fontért értékesített. „félrevezetőek” voltak.
Nem talált bizonyítékot arra, hogy alátámassza a Bidwiz azon állításait, miszerint a vásárlók „akár 90% -ot spórolhatnak meg minden terméken”, és „akár 95% -ot is megtakaríthatnak a vadonatúj csúcstermékeken”.
És a havi 59,99 fontos számla felül ...
(Kép: Getty)
Az oldal azt sem tudta egyértelművé tenni, hogy az ajánlattételi csomagot vásárló ügyfelek 14 napos próba tagságra iratkoznak fel, ezt követően pedig havonta 59,99 fontot számláznak ki minimum három hónapig.
Az ASA megállapította, hogy a BidBid „nem tette kellőképpen egyértelművé”, hogy az ügyfeleknek 50p -ért kellett ajánlatokat vásárolniuk, legalább 10 ajánlatot tartalmazó csomagokban, és felfedeztek egy esetet, amikor 24,99 GBP szállítási díjat számítottak fel egy „eladott” feliratú laptopra. ára 14,29 font.
A LikleBid nem tudta bizonyítani, hogy az általa felsorolt termékekre vonatkozó RRP -k megegyeznek az Egyesült Királyság piacán általánosan látottakkal, vagy hogy az ügyfelek akár 95%-os megtakarítást értek el.
nelly és kelly dilemma
A MadBid elleni ítéletében az ASA kijelentette, hogy a fogyasztók valószínűleg azt feltételezik, hogy az ajánlattétellel nem járnak költségek, hogy annyi aukción vehetnek részt, amennyit csak akarnak, és hogy az árverésen nyert tárgyakért nem számítanak fel további szállítási díjat. - egyik sem volt pontos.
Azt is megállapította, hogy a MadBid RRP -követelései és megtakarítási igényei nem voltak megalapozottak, és félrevezetőek voltak.
Az ASA panaszokkal és vizsgálatokkal foglalkozó igazgatója, Miles Lockwood elmondta: „Igazságtalan, hogy a fogyasztókat arra a vélekedésre késztették, hogy nagy kedvezményt vagy alkut kapnak, amikor kiderül, hogy a megtakarítási követelések túlzóak, és a kapcsolódó költségek és feltételek a feltételek nem voltak egyértelműek.
„Döntéseink és útmutatásaink figyelmeztetésben részesítik az ajánlatonként fizetett aukciós vállalkozásokat. Rendbe kell tenniük weboldalaikat, hogy a fogyasztók tisztességes üzletet kapjanak. ”
