KIADOTT MODELL Várakozó szülők(Kép: Rex)
Azt állították, hogy a híresség, aki a „gag -botrány” középpontjában áll, hónapokkal később, egy házaspárral való hármasa után.
A nyavalyás mese újabb fordulata során kiderült, hogy a meg nem nevezett híresség öt hónappal a házas férfival való kapcsolatuk után intim kapcsolatba került egy másik szeretővel.
Tegnap felfedtük a névtelen hírességet, aki nem nevezhető meg az Egyesült Királyságban, és szeretett vonagolni szeretőjével egy olívaolajjal teli pancsolómedencében.
A mai napon állítások merültek fel a meg nem nevezett csillag más ügyével kapcsolatban - amely az identitását védő utasítás ellenére továbbra is fennáll.
A híresség megkérte a haverját, hogy állítson fel egy „három utat” olívaolajjal és pancsolómedencével (Kép: Getty)
Egy ellentmondásos és drakonikus adatvédelmi tilalom megakadályozza, hogy a hírességpárt Nagy -Britanniában nevezzék el, annak ellenére, hogy személyazonosságuk az amerikai médiában mindenhol felmerült.
A botrány középpontjában álló férfi, aki megpróbálta eladni a történetét, de elájult, azt mondta: „Amikor látja őket a médiában, a tökéletes családi élet illúzióját keltik.
köznemesség háza kívül
Undorító, amit látok és olvasok róluk. Ez kamu, és nagyon idegesít. Ha tehetném, azt mondanám a sztárnak, hogy emlékezzen a gyökereire és arra, hogy honnan származnak - és tartsa távol az ujjait a sütiüvegből.
Felszólalt és könyörgött, hogy a gazdag házaspár megtörje csendjét, mivel szerinte az ügyvédek megfenyegették és megfélemlítették, hogy maradjon csendben.
Reméli, hogy az Egyesült Királyság bíróságai hatályon kívül helyezik az utasítást - így a véleménynyilvánítás szabadsága fenntartható.
Azt mondta a Sunnak: Mi a helyzet az emberi jogainkkal és a véleménynyilvánítás szabadságával?
Már nem csak erről a történetről van szó - ez egy szélesebb kérdés; és a hozzájuk hasonló emberek nem használhatják a bíróságokat, hogy megállítsák ezeket a dolgokat, csak azért, mert pénzedényeik vannak.
Azt állítja, hogy zaklatottnak és zaklatottnak érzi magát a sztár miatt, és azt állítja, hogy megfenyegette őt a JAIL, ha megszólal.
Azután következik, hogy nemrég kiderült, hogy egy híresség, akinek házastársával fiatal családja van, egy másik párral hármasban vett részt - akik azóta megpróbálták eladni a történetüket.
Legfelsőbb Bíróság, ahol az ügyet tárgyalták
A Legfelsőbb Bíróság bírája elutasította a sztár magánéleti tilalom iránti kérelmét, mert azt állították, hogy házasságon kívüli tevékenysége ellentmond annak a nyilvános képének, hogy elkötelezett házasságban él.
A sztár ezután a fellebbviteli bírósághoz fordult, ahol a kérelmet helybenhagyták, és kijelentették, hogy egy történet „pusztító” lehet.
A csak PJS néven emlegetett sztár törvényes tilalmat rendelt el, hogy megállítsa a bulvárlapot, amely beszámol a YMA -ként emlegetett partnerével való nyílt kapcsolatáról.
A fellebbviteli bíróság szerint a házaspár gyermekeinek magánélete lényeges tényező volt az ítéletben.
Öt év óta ez az első adatvédelmi tilalom, amely a fellebbviteli bírósághoz érkezett.
De a férfi hozzátette a The Sun -hoz, hogy a pár nem tagadott semmit, és hozzátette: Azt mondják, nyílt kapcsolatban éltek, akkor miért kell most titokban tartani? Mit lehet rejtegetni?
Imogen és Ryan Giggs & apos; az ügyet leleplezték a Parlamentben
John Hemming, aki leleplezte Ryan Giggs labdarúgót & apos; ügy 2011 -ben, a titokzatos hírességek párjának megnevezését is kérte.
mikor lesz fekete péntek 2020
A volt liberális demokrata képviselő elítélte az adatvédelmi tilalmat, amely megakadályozza, hogy a híresség párját megnevezzék a brit médiában.
Hemming, aki tavalyig volt parlamenti képviselő, azt mondta, hogy a magánélet védelméről szóló tilalom betartása miatt a bírák és bíróságok úgy tűnnek, hogy nem érintik a modern világot.
Canute király megmutatta, hogy nem tudja visszatartani a hullámokat, és pontot tett arra, hogy bíráink bölcsek legyenek tanulni - mondta a Daily Mailnek.
John Hemming volt liberális demokrata képviselő hozzátette, hogy a döntés aggasztja.
John Hemming elutasította a parancsot (Kép: PA)
„Most olyan helyzetben vagyunk, hogy az állam hatalmát arra használják fel, hogy államtitokká tegyék a szexuális kapcsolatokat” - mondta Hemming a The Sun vasárnapi ítélete nyomán.
„Van egy érv, amely pszichológiai károkon alapul, hogy az intim képek használatát bizonyos módon korlátozni kell, de a szexuális kapcsolat puszta megléte nem tűnik számomra olyan dolognak, amely indokolttá teszi az államhatalom használatát a további jelentések ellenőrzéséhez.
tengerszint-emelkedés térkép uk
Hozzátette: „Ez a konkrét eset nem feltétlenül ad valódi közérdeket az ügyben. Aggódom azonban a szólásszabadság korlátozása miatt.
És folytatta: 'Érdekes lesz látni, hogy mi a válasz a Parlamentben, és hogy a jelenlegi képviselők vitatják -e az államtitok szabályainak túlzott használatát.'
2011 -ben Hemming leleplezte Ryan Gigg hűtlenségét Imogen Thomas -szal az alsóházban.
Hemming a parlamenti privilégiumok védelmében azt mondta: „Házelnök úr, körülbelül 75 000 ember nevezte meg Ryan Giggs -t, nyilvánvalóan kivitelezhetetlen mindannyiuk börtönbe zárása.”
Később azt mondta a BBC -nek: „Alapvetően, amikor ... megmutatta, hogy viszonylag normális emberek után fog menni, és megpróbálja üldözni őket, mert apróságok miatt pletykáltak róla, azt hiszem, felelősségre kell vonni őt. hogy.
